“No es de neutralidad, es de una parcial neutralidad”, comentó el exasesor de Omar Torrijos y uno de los negociadores del Tratado, Julio Yao.

Sobre el Tratado Concerniente a la Neutralidad Permanente y al Funcionamiento del Canal de Panamá, que entró en vigencia a partir de su transferencia en 1999, ciudadanos panameños claman por su revisión o incluso su derogación, y algunos lo tildan de ilegítimo.

LEA TAMBIÉN:

Continúan protestas contra proyecto legislativo 163 sobre la Caja de Seguro Social en Panamá

Según las declaraciones del exasesor de Omar Torrijos y uno de los negociadores del Tratado, Julio Yao, “el Tratado de Neutralidad ya feneció el 31 de diciembre de 1999, y ese tratado fue lo único válido y legal que hizo Estados Unidos basado en las declaciones Tack – Kissinger”.

Yao alega que el Tratado de Neutralidad no es válido jurídicamente por varias razones, una de ellas es la perpetuidad, que en el Derecho Internacional no procede, a excepción de los tratados referidos a la paz o a las fronteras.

Otra razón que el exasesor brindó es que el documento nunca fue analizado por la Asamblea Nacional de Panamá para su ratificación.

“No es de neutralidad, es de una parcial neutralidad. Sirve para consagrar el ejercicio del dominio militar eminente y exclusivo de los Estados Unidos en Panamá, América Latina y en todo el mundo”, agregó Yoa.

De acuerdo con la corresponsal de la multiplataforma informativa teleSUR, Rekha Chandiramani, el jefe negociador del Tratado que acabaría con la perpetuidad del enclave canalero fue Juan Antonio Tack, entonces canciller, quien renunció en 1976 antes de la firma de los tratados.

La Comisión negociadora se renovó con Arístides Royo a la cabeza, expresidente de Panamá, quien, junto con Adolfo Ahumada, Rómulo Escolar Bethancourt y Nicolás Ardito Barletta concretaron el segundo tratado, dejando a la nación bajo la merced del Pentágono.

Paralelo a la firma de los Tratados Torrijos-Carter, se firmó el Tratado de Neutralidad Permanente, en donde la parte más dañina para la soberanía panameña es la enmienda que este documento contiene, llamado Enmienda De Concini.

El sindicalista y secretario general del Sindicato Único Nacional de Trabajadores de la Industria de la Construcción y Similares (Suntracs), Saúl Méndez, comentó que la Enmienda De Concini establece que, si a juicio de los Estados Unidos el Canal está en riesgo, ellos pueden intervenir todo el territorio.

Panamá abolió el Ejército tras la invasión de Estados Unidos al país en 1989, lo que según los historiadores fue la verdadera razón de la afrenta imperialista: perpetuar la dependencia militar de Panamá, una carencia que el presidente Trump utiliza como excusa al alegar una influencia de China para enfilar sus cañones contra la soberanía panameña.

EN ESTA NOTA: